一、各医生分析
我们反对的医生，不能说他完全都是错的，能混出名堂的必然还得有两把刷子。杨旭治疗方面，理论上是可以的，说的也没问题，包括他写的书，都是我早期参考的重要依据。但实际操作过程中，他的局限性很多，过于顽固，认为自己的经验是最多最权威的。当然其他几个我们批判的医生都是如此，不接受其他意见，即使你提出更好的建议，他们都会各种理由拒绝，或者恼羞成怒。
1、杨旭
杨旭治疗方面，大问题是没有的，能治疗个八九成。为什么严重的病人我们推荐找杨旭，因为其他医生都不愿意去尝试，不愿意治疗严重的病人，只有杨旭胆子大，敢去接，也有信心去治疗。其他医生都是多一事不如少一事，严重的病人治不好还惹一身骚，反正他们又不缺病人，而严重病人本来就是死马当活马医，不尝试永远不知道。我们群里每年都会有几例严重的，大家可以继续观察分析，看看这些病人的共同特点，不难发现治疗的逻辑。
我们没有贬低医生的意思，杨旭相比其他医生已经超出很多很多了，但与我们群里相比，他的问题依然太多。杨旭给每个病人都做了复查表，自己统计数据，但他不给病人看，只是自己收集，很多结果甚至病人不问他都不给。他对肝豆病的研究从未停止，这种精神值得我们学习，但这个临床试验的过程，是需要小白鼠的，你们愿意把自己的孩子做小白鼠贡献给肝豆事业，我也很感激很感动。杨旭治疗很多时候是各种尝试，药量忽大忽小，我认为很多时候他自己清楚这些操作并非最佳，但他只是想找到更好的治疗效果，在尝试中找经验。
2、王建设
包括上海复旦王建设，他们都是说锌可以排铜，很多孩子十四五岁，他们给吃一点青霉胺，发现指标有所改善，就改单锌治疗，并且不断调整锌量，采取大剂量锌剂的治疗办法。其实作为医生，他们明知道问题根本没有解决，可为了自己的数据，依然要求病人执行。这种情况数不胜数，我们反对的是这种情况发生在我们群里的孩子身上。
3、陆怡
陆怡等医生看到一部分孩子的B超或者血象变化，就说什么不排除其他肝病的原因，需要肝穿。明明铜太高的话，尿铜等指标都可以反应出来，但医生有自己的研究目的，想对比其他检查结果对照肝穿找规律，虽然这些操作都没有什么太大的坏处，但对这个孩子本身的治疗来说基本上是毫无意义，可对医生对未来的研究成果或许做出了贡献。
二、自己理解了就知道什么是真正对我们有用的
但对于我们群里来说，我希望群里每个孩子都是顺利的治疗过程，小白鼠让其他群里的孩子去做，我们对医生的治疗是取长补短，没必要的操作一概不听。为什么朱世殊是我推荐的医生，因为部队医生相对论文要求少，并且已经接近退休，之前做的小白鼠试验早就十几年前操作完了，现在只是把这些年总结的经验发挥出来。而她同科室年轻的医生还在做着各种试验，能肝穿的一个都不放过。我可以很负责任地讲，就肝豆病而言，儿童肝豆做肝穿毫无意义，与治疗本身没有关系，仅是给医生做数据。
因为很多医生也看不懂尿铜，他们想通过各种尝试了解肝脏中铜的情况，与对应的影像资料、血象、尿铜等作对比。而我们群里一直强调，不论什么时候，都可以尝试青霉胺排铜，对比尿铜，了解体内铜的情况，如果体内铜不多，吃足量青霉胺尿铜也不会高，很快就可以停药。并且不论什么时候，肝豆病体内铜不多，身体状态都会是最佳状态，做肝穿，做基因之类的检查再多，对治疗方面不调整，仅仅只是知道病情严重程度，这都是没有什么意义的。病情严重你也一样得活着，治疗还是这么治疗。
那些等基因结果出来了再吃锌的，其实也是如此。等一个月后，治疗还是那么回事，只是遇到的医生根本没有经验，不能临床确诊，按部就班地不出错即可。只要稍微懂一点的医生都知道先上锌，一个月后可以复诊，看看吃锌之后的变化。而这种只吃降酶药，等一个基因结果的医生，虽然也会复查各种指标，看似正规，但其治疗目的仅是转氨酶正常就认为是治疗成功，用降酶药掩盖病情，因为他们根本不懂肝豆病的治疗逻辑。可病人不懂，还感恩戴德地觉得治疗效果很好呢。
三、关于青霉胺脱敏
在青霉胺脱敏方面，医生就是拼运气，包括指南上，以及吴志英等医生都是那么说的，虽然说是说小剂量起步，但实际上的药量不算小，且加量快。虽然听起来跟我们说的脱敏法相似，但他们在实操上根本没有任何脱敏意义，包括上海刘晓青，广州妇女儿童，协和邱正庆，湘雅二院杨旭等，都是假脱敏。一旦赌失败了，算你倒霉，是你个人体质的原因，别人吃了都不过敏，为什么偏偏就你过敏，那就是你自身不适合用青霉胺。然后过敏之后，告诉你不适合吃青霉胺要改吃其他排铜药，二巯胶囊或曲恩汀。相对好一点的会采取相对小剂量起步，但依然比我们群里说的量大很多，所以我们会听到很多其他群里的孩子说也是小剂量起步，依然过敏。
肝豆病难就难在有太多靠运气活着的人，他们自认为治疗效果很好，医生也认为医术很高超，其实都是靠运气活着，看上去治疗方法都差不多，但其实相差十万八千里，很多时候都是只看眼前，不会把眼光放长远。
青霉胺过敏实例分析
之前一个湖南的家长，那家孩子应该是10年的，确诊两三年了，一确诊就在杨旭那治疗，住院期间就给吃青霉胺，大体也是两粒起步，几天加到足量的，住院期间吃青霉胺挺好，回家没半个月严重过敏，非常严重。复入湘雅附二找杨旭，经过精心治疗，过敏改善了，这家长特别感恩，觉得是医生救回了孩子的命，在我们群里一直还赞不绝口。
我现在有点忘了过程了，青霉胺过敏，但铜也不能不排啊，就改吃二巯胶囊。进入我们群里，这个家长依然还是相信医生，是医生救了孩子的命。他在我们群里了解到二巯胶囊排铜能力差，也知道了还是得吃青霉胺，但复吃青霉胺还是去了找杨旭，结果他所谓的小剂量起步，实际上药量依然还是很大。在医生那，药量大小都是相对的，一天一粒也是小剂量，我们一天八分之一或者四分之一也是小剂量，甚至严重过敏的，我们建议一天十六分之一起步，目的只是为了避免过敏。
再说回湖南这个孩子，我问家长，孩子造成严重过敏的原因是什么，为什么我们群里的孩子都没有出现这种情况，就算过敏也只是痒，起几个疙瘩就算严重了。起死回生，看起来很厉害，可造成这个“死”的原因是什么？从病人角度来看，住院期间吃青霉胺都没有过敏，只是回家之后才过敏，甚至认为医院有什么高科技可以呵护孩子，让他没过敏。其实这是他们不懂，身体需要一个适应过程，这个药量孩子身体承受不住，如果有经验的医生，不着急加量，就可以完全避免过敏。
可从医生的角度来看，十个孩子都是这样吃青霉胺的，人家都没事，怎么就你有事？既然身体不适合青霉胺，不能吃就换其他排铜药。而其他九个孩子，或许严重过敏的早就转投其他医生去了一部分，而继续找他治疗的，当然是指标明显改善了的。因为肝豆病只要排铜，都会有所改善，医生看到的都是积极的一面，其实很多治疗失败的，都直接不去复诊，换其他医生了。当事医生只看到改善的一面，而不知道负面的问题。
所以对于同样的问题，病人把医生视为再生父母，到我们这，成了一文不值的害人凶手，所以我们群里能看明白的就跟着群里走，看不明白就去依赖医生。